Träd som står på tomtgräns
Jag tror inte lagstiftare alls funderade över detta, det finns ingen indikation inom nya jordabalkens propositionstext. Istället gissar jag att tanken var mycket enklare än så.TTypRätt skrev:
Gängse uppfattning verkar ju dock vara för att lagen ska tolkas som den står skriven för att det är just gren och rot som får kapas och inte träd. Jag skulle nog inom alla fall sätta mina pengar på att tingsrätten skulle göra samma bedömning just för att den är så vedertagen. Om någon finner det lämpligt att bråka om detta hela vägen upp mot HD kanske vi blir överens i vår tolkning men fram till dess håller jag med Lawline i deras tolkning.
Träd och buskar liksom står rotade på en fastighet är en sektion av den fastigheten. Man tänkte sig således för att det som kan tränga in på grannfastigheten existerar rötter och grenar och av det skälet sålunda gavs grannen rätt att kapa dessa. Notera även att lagstiftaren i ett sent skede ändrade förslaget till lagtext till den nuvarande för att ej bara begränsa denna rätt a
Vi ser ofta träd och växtlighet som är lite för stora för att hus och mark bör må bra. Träd är visserligen vackra och hjälper till med att dränera marken genom att suga upp vatten, men kan också ställa till stora bekymmer när de står nära byggnader.
Det är ej bara trädens grenar och lövverk som är viktiga att se upp med, även rötterna kan skada mark, grund och vattenledningar samt orsaka sättningar samt sprickor.
Men om trädet som orsakar bekymmer står helt eller delvis på granntomten, vad gör man då?
I första hand är det så klart bra angående man kan komma överens grannar emellan, men faktum är att träd är en av de vanligaste orsakerna till grannkonflikter. Om man behöver luta sig på lagar för att komma fram till ett lösning är det i jordabalken man ska söka. I jordabalken anges att ”man ska visa skälig hänsyn till sin omgivning vid nyttjande av personlig eller annans fasta egendom”.
Vad som kan anses artikel skälig hänsyn blir naturligtvis många gånger en tolkningsfråga. Just avverkning av
Fr jag ta bort ett trd som ligger p tomtgrnsen utan grannens samtycke?
Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen tillsammans med din fråga. Nedan följer en redogörelse för vilket som gäller i din situation.
Skyldigheter enligt jordabalken
I jordabalken stadgas utgångspunkten för hur grannar ska och måste förhålla sig till varandra. Var och en skall vid nyttjande av sin eller annans fasta egendom taga skälig hänsyn till omgivningen (3 kap 1 § jordabalken). Det finns således en kommunikationsskyldighet gentemot sina grannar, för att behålla en god grannsämja. Att ta skälig hänsyn till omgivningen innebär ett avvägning mellan intresset hos den som nyttjar fastigheten och omgivningens intressen.
Inträngande växtlighet från träd
En rot alternativt gren som tränger in över en grannes tomt får tas bort om den medför
Fr jag kapa grenarna p grannens trd vilket hnger ver min tomt?
Tack för att ni vänder dig till oss på Fråga Juristen tillsammans din fråga. Nedan följer en redogörelse för relevanta lagrum och en rekommendation kring hur ni är kapabel gå vidare i en situation som denna.
Reglering
3 kap. 1 § Jordabalken slår fast att var samt en vid nyttjande av sin eller annans fasta egendom ska ta skälig hänsyn till omgivningen. Även 8 kap. 15 § Plan- och bygglagen stadgar att en tomt ska hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. 3 kap. 2 § Jordabalken anger att tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne ta bort roten eller grenen. Områdets ägare ska dock beredas situation att själv utföra åtgärden, om åtgärden kan befaras medföra skada av betydelse för ägaren.
Er situation
Av vad du beskriver medför de gren